ForoElectricidad.com

http://www.abc.es/recreo/abci-curiosos- ... ticia.html

[font=Arial, Helvetica, sans-serif]Uno de los detalles que conviene tener en cuenta antes de viajar es el tipo de enchufe que se utiliza en el país al que uno se dirige. Dentro de la Unión Europea no hay demasiadas diferencias, pero sí podemos encontrarnos en un apuro si visitamos lugares como Estados Unidos, Reino Unido, China o Japón. Quizá te lo hayas preguntado alguna vez, ¿por qué [color=#2f83e0]no existe un enchufe universal válido para todo el planeta? Indudablemente una estandarización a nivel mundial nos ahorraría quebraderos de cabeza, pero conseguirlo no es tarea fácil.[/font][/color]
[font=Arial, Helvetica, sans-serif]Balaji Viswanathan, director ejecutivo de la compañía tecnológica Invento Robotics, ha tratado de arrojar luz sobre esta cuestión. En un post en la red social [color=#2f83e0]Quora, el empresario recuerda que varios países no consideraron en su día demasiado eficientes los estándares eléctricos de los estadounidenses, pioneros desarrolladores del enchufe y los suministros de energía eléctrica. Por eso cada uno escogió su propio camino, buscando modelos que se adaptasen a su visión y sus prioridades.[/font][/color]
[font=Arial, Helvetica, sans-serif]En Alemania se optó por la alternativa 50Hz / 220V, que encajaba mejor con el sistema métrico. Los ingleses, por su parte, trataron de diseñar un enchufe más seguro que el americano. Eso sí, lo hicieron en la segunda mitad del siglo XX, de modo que en sus antiguas colonias dejaron otro tipo de estándares. La II Guerra Mundial, por supuesto, también tuvo mucho que ver en que ni estadounidenses ni alemanes estuviesen por la labor de ceder para unificar criterios en todo el mundo.[/font]

[font=Arial, Helvetica, sans-serif]La misión no ha hecho más que complicarse con el paso del tiempo. La cantidad de tomas que habría que modernizar crece a diario. Por otro lado, cada país escogió un modelo por una serie de razones a menudo relacionadas con sus propias costumbres. Es aventurado asegurar que un cambio podría resultar satisfactorio para todos. Además, como estándar universal ha triunfado el USB. Actualmente permite la carga de numerosos dispositivos electrónicos, sobre todo aquellos que acostumbramos a llevarnos de viaje[/font]

Interesante artículo, el mundo es muy grande y es normal que surjan ideas diferentes.

Esto se podría comparar con las cintas de vídeo. Durante los años 70 salieron al mercado diferentes formatos de vídeocasete, cada fabricante sacó su sistema como el VHS por JVC, el Beta por Sony, y otros menos populares o extendidos.
Pero aquí si que al final hubo una unificación, ya que el más vendido acabo siendo el estándar.

Lo que no entiendo es que tiene que ver el estándar alemán con el sistema métrico. Supongo que lo dice por la frecuencia, la casa AEG fue la que apoyó los 50Hz.
El voltaje es otra historia, muy discutida por cierto. Eficiencia? Eso depende del diseño de la instalación.

El enchufe americano es mejorable. Aquí antiguamente eran de pata delgada y con los años se ha reforzado utilizando patas de mayor diámetro.

Otra cosa que se podría considerar poco eficiente en America es el uso excesivo de transformadores monofásicos de distribución. Es mejor un CT con un transformador trifásico y una red que se extienda alrededor, aunque no demasiado (las compañías abusan y luego hay caídas de tensión...). En América en cambio, abundan muchos postes con transformadores monofásicos, cercanos entre sí y que dan servicio a pocos usuarios. Esto hace que siempre tenga que haber redes de media tensión cerca de las casas, y además, al estar aéreas dentro de núcleos urbanos, estas redes de MT son de solo 13,2kV en vez de 20 o 25kV como aquí.

Volviendo a los enchufes, yo si que pienso que seria positivo una unificación, pero no basta con un tipo de enchufe, igualmente deberían haber 2 modelos diferentes e incompatibles entre sí, uno para 110...130V y otro para 220...240V.
Saludos

En tomas de corriente tipo industrial si existe una normalización internacional.
Hay multitud de combinaciones, incompatibles entre sí, según tensión, frecuencia y número de fases:



Saludos

Muy buena aportación Bombilla 

Gracias

Esto son fotos de transformadores de distribución en América.

Transformador monofasico:

Conexión 2 fases:


Conexión fase-tierra (subestación en Y con neutro a tierra):




Transformador trifásico
Secundario en estrella:







Secundario en triangulo:

Triángulo abierto V-V (2 transformadores):

Puede utilizarse tanto conectado a 3 fases (con transformadores monofásicos de dos entradas de fase) o conectado a 2 fases y tierra (con transformadores de fase y tierra).






Triángulo (3 transformadores)







Muchas veces las combinaciones en triangulo llevan mas grande el transformador del que se salen 120V, ya que a esta tensión solo se pueden usar 2 fases con el neutro.

Hoy en dia se prefiere el estrella. Cuando hay cargas monofásicas de 120V se monta trifasica 120/208V, esto sería lo normal en distribución publica. Si es para talleres o industria se adapta a 480V o 240/415V si hay muchas cargas monofásicas de 240V, por ejemplo un alumbrado industrial o un estadio.


Este sería un ejemplo de red:



En donde seria mejor un montaje así:



Es mejor el transformador de distribución trifásico, puede dar servicio a más usuarios, la acometida para una centralización pueden utilizar cables más delgados y se dispone de trifásica en BT, lo que no es posible si los transformadores son monofásicos.
Al haber mucha distribución monofásica, hace que se vendan motores monofásicos de hasta 10kW, cuando aquí llegan hasta los 2kW.
Por eso vale la pena utilizar transformadores trifásicos en donde la demanda este muy concentrada o hay mucha potencia.

De todas formas, el transformador de distribución monofásico no es mala idea, para cargas aisladas como una casa en la montaña o el alumbrado de un cruce de carretera, ¿por que montar una línea de MT y un transformador trifásicos si luego habrá una carga monofásica de hasta 8kW?
Con el transformador monofasico bastan 2 hilos de MT, y no quedarán 2/3 de potencia sin usar.

Buscando fotos también he encontrado esta de algún lugar que tiene un transformador monofasico y otro trifásico:



Serán 120/240V + 240/415V?

Saludos

Randomize escribió:

varios países no consideraron en su día demasiado eficientes los estándares eléctricos de los estadounidenses, pioneros desarrolladores del enchufe y los suministros de energía eléctrica. Por eso cada uno escogió su propio camino, buscando modelos que se adaptasen a su visión y sus prioridades.[/font][/size][/color]
[color=#37474f][size=100][font=Arial, Helvetica, sans-serif]En Alemania se optó por la alternativa 50Hz / 220V, que encajaba mejor con el sistema métrico. Los ingleses, por su parte, trataron de diseñar un enchufe más seguro que el americano.

La eficiencia energética es la capacidad de una máquina electrica en transformar en energía util la mayor parte de la energía consumida, con las menores pérdidas posibles.



En distribución eléctrica esto se traduce en las pérdidas que pueda tener un cable según la caída de tensión, por lo tanto para que una instalación de buenos resultados debe calcularse correctamente.

El voltaje no afecta en la eficiencia. Cualquier instalación a cualquier voltaje puede ser más o menos eficiente, según la sección de los cables en relación al la carga que llevan.

De hecho, en máquinas eléctricas, resulta más eficiente una frecuencia de 60Hz.
Saludos

Fotos muy bonitas , gracias y saludos.

Comparación de los sistemas de distribución europeo y americano por una importante firma de material eléctrico europeo.

Eso si, con el voltaje del ejemplo americano se han columpiado un poco, pues la alta tensión en esta etapa de la distribución esta bastante por encima de esos 13,8kV que pone, esta entre los 60 y 110kV. Y también la media tensión que va por los barrios es de 13,8kV no 4,16kV.

Lo que si es cierto es que la media tensión a veces la distribuyen con neutro, lo cual no es necesario. Y la tensión de 4,16kV existe pero se utiliza en instalaciones interiores industriales, no en distribución.

Nosotros aquí en España, con el metodo de distribución europeo y la tensión de 130/230V hemos combinado ambos sistemas, lo cual es una muestra de como se puede mejorar el sistema americano manteniendo la tensión.
Saludos

Los americanos son los padres de la electricidad, fueros ellos quienes crearon los primeros sistemas electricos para utilizarla.
Los europeos reinventamos la electricidad, y dimos en el clavo con el material y la manera de trabar, pero nos equivocamos con el voltaje. La potencia de la mayoría de usos domésticos no justifica que todo funcione a 230V y mucho menos utilizar una distribución de 400V.

Por que utilizar un voltaje si se puede utilizar otro la mitad de peligroso?

La imagen son opiniones de gente de varios países sobre utilizar monofásica de 220V en viviendas.
Saludos

Para los móviles vendría de perlas :S