10 Jun 2018, 23:19
Me pregunto cuanta gente debe opinar que es mas peligroso 230V que 130V?
Entonces, por que no utilizar en nuestros hogares un voltaje no tan alto? Menos peligroso y mas acorde con las potencias domésticas.
Si el voltaje a tierra es menor, también es menor la corriente fugada a tierra. Eso significa que si con una tensión fase-tierra de 230V se utilizan diferenciales de 30mA de sensibilidad, con una tensión fase-tierra de la mitad aproximadamente, los diferenciales podrían ser también el doble de sensibles.
Si utilizáramos como cosa normal 130V los diferenciales podrían ser de 15mA, lo cual hace todavía más segura la instalación.
Sobre los 110...130V se leen muchas cosas. Hay muchas mentiras, o otras verdades mal explicadas.
Lo cierto es que el país con mayor consumo por habitante, utilizan 120V. En USA pueden consumir tranquilamente 1000kWh en un mes.
Eso significa que la monofásica de 130V y 2 fases con neutro para mayores potencias, es perfectamente utilizable para la potencia de una vivienda o local mediano.
Aquí tenemos redes de distribución de 130/230V además de las de 400V, nosotros solo utilizamos 230V, pero este tipo de red es la que se utilizaría para tener 130V, conectando el neutro, y estas redes funcionan con normalidad, lo cual demuestra que tampoco implica inconvenientes el uso de 130V desde el punto de vista de la distribución.
Hay que ser curioso y hacerse preguntas, y ver si realmente beneficia en algo al usuario doméstico utilizar 230V y red de 400V en vez de utilizar 130V y red de 230V.
Un buen electricista no se debe limitar a nada, un buen técnico debería saber trabajar sin problemas de 12V a 400V.
Saludos
-
Adjuntos
-
- IMG_20180610_224836.jpg (38.19 KiB) Visto 3653 veces