En una revisión de un CT, al medir la Rpat del neutro del trafo o tierra de servicio, el telurómetro ha marcado 24Ω. No estoy muy puesto en estos temas, pero según me ha dicho el oficial, por lo visto ese valor tendría que ser menor de 10Ω.
La solución fue localizar la última pica de la tierra de servicio y a partir de ella, alargar el cable de tierra, con la limitación de que el terreno no permitía cavar una zanja de muchos metros, por lo que el compañero se buscó la vida como buenamente pudo y optó por conectar al final del cable de tierra una placa conductora, en lugar de la típica pica.
Yo creo que ha hecho las cosas medio bien, ya que la zanja tiene medio metro de profundidad y llega a los límites del terreno; para la placa conductora ha hecho un pozo a 80 cm, que según me ha comentado, es lo que indica la normativa.
Una vez hecha la zanja, canalizó un conductor semirrígido desnudo de cobre de 50 mm2 y lo unió mediante una grapa de conexión a la última pica de la línea de tierra del neutro original del CT, donde llega el cable de 50 mm2 0,6/1 kV aislado. En el otro extremo, unió la placa conductora mediante una pletina atornillada.
Tras rellenar de nuevo la zanja, se vuelve a medir con el telurómetro la resistencia de puesta a tierra del neutro del transformador. Ha bajado su valor desde los 24Ω originales hasta 11,56Ω.
- Servicio 2.JPG (27.06 KiB) Visto 3074 veces
Como se quiere bajar ese valor de tierra aún más, yo creía que hincando una pica en medio de la nueva extensión de la línea de tierra, entre la última pica original del neutro del CT y la nueva placa conductora, sería suficiente. O dos picas si fuera necesario.
Después de mi maravillosa apreciación, se han descojonado de mí y me han abierto los ojos, ya que se podrían hincar más picas si hubiera sitio, pero que como no se guardaría la distancia mínima entre ellas y la zanja no da para más (unos 4 metros), como que no.
La solución fue recurrir a la “química”, con un producto de tipo GEL. De esta forma se mejora la resistividad del terreno allí donde importa, donde se colocó la placa conductora.
Una cosa buena que a mi entender hizo el oficial, a pesar de tener pinta de tener el culo pelao, es que dedicó un rato a leer las instrucciones del fabricante. Diluyó los polvos amarillos en agua y los vertió en el terreno. Después más agua (la capacidad del recipiente) y a esperar una media hora aproximadamente hasta su desaparición. Volvió a repetir la misma operación, esta vez con unos polvos blancos y otra media hora de espera para la absorción del producto.
Después midieron la puesta a tierra del neutro y su valor había bajado hasta 5,31Ω
- Servicio 4.JPG (30.35 KiB) Visto 3074 veces
Por lo que me han comentado, aunque cada fabricante cuenta maravillas de su producto y suelen exagerar la verdad, en general estos geles mantienen una buena conductividad del terreno durante un periodo comprendido entre uno y dos años. Y por lo visto si después de este periodo se aplica de nuevo la "química”, la ventaja es que el efecto del gel es acumulativo y que con cada tratamiento se mejora el terreno, de forma que cada vez se parte de una resistividad más baja.
¡Nunca se acuesta uno, sin aprender algo nuevo!
PD: yo personalmente, si tuviese el equipo necesario, hubiese realizado la conexión, no con una grapa sino con soldadura aluminotérmica, que eso es para siempre. Y si no hay otra cosas que la grapa, preferiría seguir la línea de tierra con conductor aislado. Pero como yo allí era un convidado de piedra y tenían faena en otro lugar, después de haberme atendido amablemente, no era cuestión de andar tocando los huevos al personal
