si las relaciones de transformacion de los TI son distintas, el transformador suma no sera todo lo preciso que debiera en su secundario. estos dos interruptores estan en paralelo? o alimentan partes distintas. en el primer caso quitaria el trafo suma y pondria el TI en el paralelo, en el segundo caso pondria dos baterias condensadoras independientes.

he estado dandole vueltas al asunto y creo que antes he escrito una barbaridad. supongamos que tienes un suma de 1000-5 y otro de 2000-5, por ejemplo, pues creo que calculando el ck tomando como relacion de transformacion 600 (3000-5) puede corregir perfectamente la bateria.

Yo creo que J.A se refiere más bien a dos llegadas a un cuadro general, pero conmutadas, siendo la principal de red y otra secundaria de reserva en caso de fallo en el suministro de la primera.

En este caso, la pregunta que surge es la siguiente: ¿Como se "entera" el regulador de la batería de que constante C/K tiene que usar?

Sabemos que muchos reguladores (este en concreto también) calculan automáticamente el C/K, pero ¿lo hacen cada vez que reinician? o solo cuando el instalador se lo pide desde el menu de configuración.

PD: El regulador de la batería en cuestión es un Lifasa MCX-8. Aqui una pequeña descripción:
http://www.lifasa.com/doc_tecnicos/subf ... _MCX_e.PDF

Un saludo.

J.A. escribió:

Gracias Raulito, pero la pregunta es la que es:
Dos llegadas a un cuadro general y quiero corregir la reactiva con una batería donde hay un regulador que no es automático y resulta que me encuentro con un suma que lo hace de dos transformadores de intensidad de relaciones diferentes.....x/5......e y/5.......
¿está mal montado el tema? ¿deben ser los dos iguales, según el mayor? ésto último es lo que yo creo pero no lo tengo muy claro.
Creo que si las lleadas son conmutadas y el regulador c/k es automático no habría ningún problema.
De nuevo gracias por los comentarios y un saludo.
Chao.

En este caso si, la relación de transformación de los TI ha de ser igual. He echado las cuentas y si usas dos TI con relación de transformación distinta no te sale clavado. Pongo las cuentas que he hecho, en caso de que no sean correctas que alguien me corrija:

Suponiendo que tenemos dos TI 2000/5 A. y por cada uno pasan 1000 A.

En el secundario de cada TI tendremos 2,5 A, por lo que en el secundario del trafo suma también tendremos 2,5 A. Esto lo he hecho por regla de 3:

Si de 10 A (5+5) tenemos 5 en el secundario, entonces de 5 A. (2,5+2,5) tendremos 2,5 A.

Pues ahora, sabiendo lo que tenemos en la salida del suma (2,5 A.) y la relación de transformación (4000/5=800), entonces 2,5x800=2000 A. que teníamos de consumo (1000 A. en cada TI).

Este caso si que cuadra, el que no lo hace es el siguiente.

Suponiendo que tenemos dos TI. TI1 de 2000/5 A. y TI2 de 1000/5 A. y por cada uno pasan 1000 A.

En el secundario de cada TI tendremos 2,5 y 5 A. por este orden. Entonces en el suma nos sale lo siguiente por regla de 3:

Si de 10 A (5+5) tenemos 5 en el secundario, entonces de 7,5 A. (5+2,5) tendremos 3,75 A.

Pues por último, multiplicamos 3,75 por la relación de transformación de 3000/5 (600) y sale 2.250 A. NO CUADRA!!!


Esto está bien hecho? Yo creo que si.

yo le estoy instalando a mis clientes equipos de ahorro electrico reduce la penalizacion d reactiva en mas del 90% y el total del ahorro en la factura d esuministro electrico es de mas de un 15% llegando a casos de mas del 30%, puedes ver en www.brokersociety.es