Hefner escribió:Pues si estás convencido de que funciona adelante con ello: YO NO DOY UN DURO POR ESE DISEÑO, pero no seré
yo quien te lo quite de la cabeza. Lo que yo propongo del racionalizador está contrastado y es fiable 100% . Las otras
Las otras soluciones son chabacanas y propias del siglo XlX...
Eso es una tremebunda tontería, con perdón. Y para que veas por qué te pongo un contraejemplo:
Si, por ejemplo, yo contrato 35 amperios, dejo un ICP de 25 amperios para toda la casa excepto los ordenadores, estoy reservando 10 amperios para los ordenadores, si he medido que su consumo máximo es de 8 amperios, estoy GARANTIZANDO al 100%, y es IGUAL DE CONTRASTADO Y FIABLE que un racionalizador.
¿O es que hemos olvidado que 25 amperios + 8 son menos de 35 y por ende es IMPOSIBLE que el ICP de la compañía salte?
Soluciones hay MUCHAS, el racionalizador es una de ellas, más óptima pero más cara. Un mero ICP de 25 amperios cuesta 7 euros, el racionalizador 500. Pero ambos te garantizan lo mismo, que es que el ICP de la compañía no salte.
Y poner el ICP de 25 amperios para reservar 10 amperios NO tiene nada del siglo XIX ni del XX. Es algo plenamente vigente y funcional.
Otra cosa es que mi solución de poner el ICP de 30 amperios te guste más o menos, eso ya es personal. Pero lo que NO PUEDES DECIR es que el racionalizador es lo único fiable y contrastado al 100%. El contraejemplo que te he puesto es igualmente fiable y es igual de contestado.
