bobina de alimentación continua.

Eso es "distorsionar" el circuito: bobinas alimentación en alterna...

Un saludo

Se refiere a que requieren alimentación constantemente para conmutar sus contactos.

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

muyperezoso escribió:

con pulsador NA y contactores y reles comunes, bobina de alimentación continua.

Muyperezoso en cuanto tenga un poco de tiempo me pongo a ello que ahora ando liado con los exámenes.
Un saludo

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

peleándome con los elementos me sale esto:



que aplicando el circuito me sale esto:




pero me salen una porracada de contactos, por ejemplo el contactor de la memoria tiene 6, asi que por el cuento de la vieja lo reduzco a un numero mas aceptable.



que aun se podría simplificar mas, poniendo un pulsador conmutado en vez de los contactos de el contactor del pulsador. Pero no se la forma para aplicar la metodología para simplificar al máximo de una sola tirada. Si en un circuito tan simple sale asi, en uno mas complejo debe ser la leche.

Hola a todos/as

¿Y este ejemplo de circuito secuencial que te parece?:

https://www.youtube.com/watch?v=B3mtnodTays

Saludos

crei haber respondido, pero no aparece, lo repetiré. esta interesante y mas simplificado pero no dice el porque pone los contactos de ka1 y km1, deduce que tiene que ponerlos lo mismo que apartir del primer circuito saque el segundo circuito deduciendo o por el cuento de la vieja.

que aun se podría simplificar mas, poniendo un pulsador conmutado en vez de los contactos de el contactor del pulsador. Pero no se la forma para aplicar la metodología para simplificar al máximo de una sola tirada. Si en un circuito tan simple sale asi, en uno mas complejo debe ser la leche.

El otro circuito no lo miré, pero este simplificado me parece que no funciona...

Un saludo

según el cade simu si funciona.

según el cade simu si funciona.

No lo pongo en duda. Pero uno de los fallos del algebra de Boole son los llamados "aleatorios tecnológicos". Esto sucede, p.e., cuando
tienes en paralelo un contacto cerrado con uno abierto del mismo elemento. Según Boole eso siempre será un "1" y en la práctica eso
no es así
Y eso sucede en tú montaje. Si observas cuando ya tienes memorizado el relé "S" cuando sueltas el pulsador se acciona automáticamente
el relé "M" y eso hace que caiga momentáneamente el relé "S" como puedes observar...

Un saludo

si tienes alguna forma teórica que exponer para el diseño e implementación del circuito es hora de exponerlo, realmente no estoy muy interesado en probarlo físicamente sino en que la teoría funciona a la hora de simplificar al máximo, solo con teoría, en ese momento lo probare físicamente, el algebra de Boole me soluciono muchas cosas, pero hace mas de 10 años que no lo uso y ando perdido.